Родители не ощущают поддержки государства

Мамин Клуб провёл опрос среди молодых семей с целью выяснить, что сподвигло бы их ещё на одного ребёнка в семье. 65% участников опроса признали, что этому способствовали бы увеличенные пособия, именно финансовая поддержка со стороны государства. Более 40% ответили, что решились бы ещё на одного ребёнка, если бы были отменены ограничения на получение пособия, которые касаются работающих родителей.Существенную роль в повышении рождаемости сыграла бы лучшая ситуация на рынке труда, возможности карьерного роста - 37% респондентов выбрали этот вариант ответа.Доступность детского сада и повышение необлагаемого прожиточного минимума отметили треть респондентов – 33%.25% опрошенных выступают за большее количество мероприятий по поддержке многодетных семей. Молодым семьям также помогли бы более выгодные условия по аренде жилья - 20%.Только 4% опрошенных считают привлекательной возможность выходить на пенсию раньше в зависимости от количества детей в семье.5% поддерживают другие мероприятия, например, введение меньшей процентной ставки на ипотеку, бесплатное высшее образование, скидки на общественный транспорт.Что больше всего сдерживает семьи от рождения ещё одного ребёнка? 88% опрошенных признают, что не ощущают стабильности в государстве, а также поддержки семей с детьми со стороны государства. Недостаточный финансовый доход семьи отметили 68%Риск безработицы – страх, что не будет возможности вернуться на рынок труда - 45%Нет своего жилья - 32%Нехватка поддержки членов семьи – 5 %.То, что юридически не оформили свои брачные отношения 4%Другие причины отметили 20% отпрошенных, среди которых были – большой ипотечный кредит, маленькая жилплощадь; неуверенность, что останется жить в Латвии.На вопрос о том, знают ли родители, какие государственные пособия предусмотрены для поддержки семей с детьми на ближайший год, 40% ответили, что ознакомились с принципами государственной политики в отношении семей с детьми. В свою очередь 30% уверены, что ничего не запланировано для поддержки семей, а 23% опрошенных слышали что-то, но не верят, что так оно и будет. 4% опрошенных ничего не знают и считают, что единственное запланированное мероприятие - это отмена пособий вообще.Мамин Клуб опросил более 500 родителей. Каждого из них попросили указать на то, о чём государству следует особенно задуматься в плане поддержки семей.Во-первых, и латышские, и русские семьи главным фактором отметили важность обеспечить их работой, сформировать конкурентноспособный рынок труда, чтобы люди могли сами содержать себя и своих детей. Существенную роль играют и налоги, поэтому к молодым семьям следует применять ощутимые налоговые льготы. Было также выдвинуто предложение снизить налог на товары для младенцев и детей, которые в Латвии очень дорогие.Всё ещё не решена проблема очередей в детские сады. На данный момент пособие по уходу за ребёнком выплачивается до одного года, а родитель не может вернуться на рынок труда, потому что детские сады недоступны, следовательно, рабочее место может быть утеряно, и человек может быть подвержен риску длительной безработицы. Если невозможно решить проблему с детским садиком (и, как мы видим, это невозможно уже довольно долго), тогда следует найти возможность выплачивать пособие по уходу за ребёнком до двухлетнего возраста, как это делают в соседней стране –Литве.Негативно оценено решение государства отменить возможность работающим родителям получать пособие по уходу за ребёнком. На данный момент это сыграло отрицательную роль в рождаемости, потому что многие боятся решиться ещё на одного ребёнка лишь потому, что можно потерять работу и доходы. Люди стоят перед выбором – работа и возможность содержать себя или ребёнок и статус малообеспеченного. Надо рассчитать, что приобретет и что потеряет государство, отобрав у работающих родителей право получать пособие – сколько налогов потеряно, потому что эти люди год, а то и больше, не работают, а, значит, не платят налоги государству. Сколько из них больше никогда не решатся на второго или третьего ребёнка, боясь потерять единственный источник дохода и работу? Мамин Клуб считает, что снижение рождаемости, которое мы наблюдаем в последние два года, стало результатом именного этого решения правительства. "Не назначать потолки на пособия, вернуть отобранные пособия. Если бы система пособий была такая же, как была в 2009 году, когда родилась наша первая дочь, то мы бы уже были в ожидании второго ребёнка. Второго ребёнка не можем позволить себе, потому что сейчас по возвращению на работу половину зарплаты отдаю за частный сад, няня обошлась бы ещё дороже", -отметила одна из опрошенных мамочек.Предложение снизить социальные налоги тем работающим, у кого есть дети, -положительный факт. Следует предусмотреть большее снижение налога в связи с каждым следующим ребёнком. Тогда была бы мотивация платить налоги, а не жить за счёт пособия. Также надо считаться с тем, что не все семьи полные, что не все родители работающие и что уровень безработицы среди молодых семей уже многие годы очень высокий. В результате следует подумать о поддержке малообеспеченных, неработающих семей, потому что бОльшая часть таких семей появилась из-за того, что решились на ребёнка.Важно поддерживать ребёнка и в тот момент, когда он начинает ходить в школу. Как упомянули опрошенные родители, чем больше ребёнок, тем больше на него расходы. Поэтому очень важно сохранить бесплатные обеды в школе, как минимум до 4 класса.Поддержка многодетных семей сейчас только "на бумаге" - в поддержку таких семей, которые как никто ощутил на себе кризис, надо обеспечить бесплатное питание в школе, скидки на транспорт, купоны для покупки необходимых вещей – одежды, школьных принадлежностей. Также важно, чтобы получая поддержку от государства, многодетные семьи не были определены, как нуждающиеся семьи, важно, чтобы статус многодетной семьи уважали.В качестве положительных факторов родители оценили бы не только финансовые мероприятия по поддержке семей с детьми – например, скидки на культурные мероприятия, укрепление престижа института брака, детские кружки по интересам, бесплатное и доступное для всех детское здравоохранение, реабилитация и возможности детского спорта. Поддержка заключается не только в деньгах, однако, чтобы улучшить показатели демографии, голой демагогии и пропаганды недостаточно.Также следует решить вопросы жилья для молодых семей – сейчас многие не могут позволить себе своего жилья. Безрассудно вынуждать молодые семьи, которые и без того на грани риска малообеспеченности, покупать жильё в кредит, подвергая себя огромным задолжностям перед банком. Надо обеспечить возможность съёма первой квартиры у самоуправления на выгодных условиях, частично компенсируя долгосрочный договор аренды.Родители подчеркивают, что для них очень важно чувство стабильности, помочь создать его может также предусмотренная государством долгосрочная программа по поддержке семей. Родители четко формулируют атмосферу, которая сейчас царит в семьях: "Необходимо создать стабильную ситуацию – маленькие или большие пособия, нашу веру в правительство и государственную поддержку подрывает ситуация, когда, будучи в ожидании ребёнка, 3 раза меняется объём получаемого пособия. Мы планируем так же, как и правительство, поэтому нам надо знать, с чем считаться и на что мы уже не можем рассчитывать. Позвольте людям создавать семьи, рожать детей, не боясь того, что правительство своими разными "санкциями" сделает этот естественный процесс практически невозможным. Последовательная политика по поддержке семей, рассчитаная не только для многодетных и малообеспеченных семей, но и для семей, в которых растёт 1 или 2 детей".

Источник: http://www.novonews.lv/index.php?mode=news&id=112413

Добавить коментарий
Автор:
Комментарий:
Код проверки:
Captcha